Pagina's

24-11-14

Waarom is dat "spul" destijds niet direct vernietigd?

Met “dat spul” wordt bedoeld: O.m. dat aquarel van (Adolf) Hitler.

Ook voor een steek van Napoleon (Bonaparte) is een flink bedrag betaald.


Wie doet nou zoiets!
Wat is dat toch!
Waar gaat het om?

Om geldbelegging?
Verering?
???

In de krant (de Volkskrant) was te lezen dat afgelopen zaterdag op een veiling in Neurenberg 130.000 euro is betaald voor een aquarel van Adolf Hitler.
(Ondanks het feit dat de echtheid van de aquarel in twijfel wordt getrokken!)


Kunsthistorisch gezien is het werk van nul en generlei waarde, aldus de krant.
(Hitler werd in zijn jonge jaren herhaaldelijk geweigerd op de Weense kunstacademie.)

Wie is die gek die (zoveel) geld voor een aquarel van Hitler en een steek van Napoleon uitgeeft?

Dergelijk "spul" (aquarel, steek, enz.) had onmiddellijk vernietigd moeten worden.




Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen